极目新闻评论员 吴双建
丈夫婚后出轨，还生下一女，阿芳提起刑事自诉起诉丈夫犯重婚罪，却被法院驳回。8月11日，记者从中国裁判文书网上获悉了这一案例。裁定书显示，一审法院认为，有配偶者出轨与他人婚外生孩子并不足以认定其构成重婚罪，只有出轨与他人以夫妻名义同居生活，才能认定构成重婚罪。阿芳不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院裁定驳回上诉并维持原判。（据8月11日羊城晚报报道）
重婚罪，是指有配偶而与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，包括法律上的重婚和事实上的重婚。从法律条款上来看，婚外生子并不等同于就犯了重婚罪，没有生子也不等于没有犯重婚罪。这两者之间没有因果关系。
另外，阿芳还表示，丈夫阿华与情人的微信聊天记录中，二人多次以夫妻相互称谓。这算不算是事实上的重婚呢？法院称，阿芳提供的上述证据，不足以证实阿华与情人同居一起生活，并达到左邻右舍、亲朋好友相信其二人可能是夫妻的程度。
可见，法院认可的是周边人群是否认为他们是夫妻，而不是他们之间的互相称呼。
现在，全国婚姻登记系统已经联网，个人在已婚的情况下，基本不可能再和他人领结婚证。就是说，现在要判断是否重婚，主要还是看是否存在事实上的重婚。从法院的说法来看，这个标准就是亲朋好友和周边邻居认为他们是夫妻。
报道显示，阿华否认公开以夫妻关系共同生活，仅是为了陪伴孩子。这里又存在疑问，如果他们偷偷以夫妻名义生活，但对外不承认呢？难道，这就不算重婚了吗？其次，哪怕就是在情人家陪伴孩子，也属于夫妻共同生活的范围，为何又不算事实上的重婚？
当然，婚外包养情人以及和他人非法同居，能不能认定为重婚，的确有一定的难度，需要仔细甄别。但从此案来看，他们有没有长时间地同居，阿华是否在情人处事实上承担丈夫的角色，从报道中看不出来。
丈夫婚外生子，肯定侵犯了妻子的合法权益，违背了夫妻互相忠诚的义务，妻子有权利通过法律途径维护自己的权益。这起案件引发争议，在于很多网友不理解：丈夫和情人生了孩子，自称陪伴孩子和情人一起生活，为何还需要周边人群的确认他们是否存在事实上的重婚？而且，周边人群是否认为他们是夫妻，不仅需要小芳提供证据，也需要法院去相关地点调查核实，公布核实情况，这样才能令人信服。还有人认为，现在城市生活不比农村，很多事情都属于家庭隐私，邻居也可能是陌生人。他们的说法重要吗？可信吗？
毫无疑问，法律应该保护夫妻双方的权益，小芳的权益严重受损，是受害的一方。虽然她有权提出离婚，并且在财产分配方面可以主张更多份额，但最终她到底能得到多少损害赔偿都不好说。再加上报道并不详细，就让人觉得阿芳的合法权益并没有得到维护，让人觉得不公。
所以，媒体或权威部门有必要公布更多详情，解疑释惑，抚平公众焦虑心态。
（来源：极目新闻）