文|邢妍妍
近日，哈尔滨一商场因设置半开放式男童厕所引发争议，有网友质疑“儿童也应该有隐私”。商场回应称，设计初衷是方便女性家长引导男童如厕，避免带入异性成人卫生间的不便，同时在保障安全的前提下培养孩子独立如厕能力，并承诺尽快增设隐私提示。
客观而言，商场的这一设计并非凭空而来，而且设计师大概率是带过孩子的。因为在公共空间尤其是商场、景区等场所，经常会出现这样一个相对尴尬的场景：妈妈独自带着三四岁的儿子，想上厕所时进退两难——带进女厕所，担心为其他女性带来不便；让儿子一个人进男厕所，又怕他摔了、不会锁门、一个人无法独立完成等。
商场设置的半开放式男童厕所，正是看到了亲子群体的需求，尝试提供一种过渡性的解决方案。公共服务需要这种创新式的探索，即便方案尚不完善、争议在所难免，其探索方向仍然值得肯定。
细究争议的核心，反对者的担忧主要集中在儿童隐私权这一维度。虽然对于学龄前儿童而言，如厕隐私需求的层次和强度较成人存在阶段性差异，但他们的隐私保护依然应该得到重视。适当提高隔板高度、增加“使用中”标识、合理规划动线等细节上，的确需要有一定的优化空间。
公共空间的品质，很大程度上体现在它对不同群体特殊需求的敏感度和回应力上。一个真正友好的公共空间，应当在尊重普遍规范的同时，为特殊需求留出弹性空间。母亲带儿子、父亲带女儿、子女陪护高龄父母出门……这些生活场景中细小的、柔软的、容易被忽视的需求，都应当在公共空间的设计中得到合理的正视和回应。
因此，与其在网上争论“半开放式厕所该不该有”，不如把话题再往前推一步：我们能不能让第三卫生间成为公共场所的标配？能不能让每一个新建的商场、车站、公园都强制配备家庭卫生间？能不能对已有的公共场所进行改造，尽快补齐这块短板？
其实早在2016年，国家住建部修订的《城市公共厕所设计标准》就对常见的公共场所提出设置“第三卫生间”的要求。同年，国家旅游局明确，第三卫生间应符合相关规定，比如内部设施应包括成人坐便位、儿童坐便位、儿童小便位、成人洗手盆、儿童洗手盆、有婴儿台功能的多功能台等。
近几年来，北京、上海、广州等城市也陆续推动第三卫生间的建设，但从整体来看，其普及率仍有待提高。
多一个第三卫生间，往往意味着要多占面积、多花经费、多投入维护。更重要的是，不少人还没意识到这是一个刚需，总觉得“偶尔遇到忍忍就过去了”。但这个“偶尔”，对于带孩子的父母来说，几乎是每一次出门都要面对的难题。
这些问题的答案，并不复杂。这也不是一个技术难题，而是一个重视程度的问题——我们是否愿意为那些少数的需求多花一点心思？公共设施的衡量标准，本身就更在于需要的时候有没有，而非使用频率有多高。
我们乐见更多的商场、景区、交通枢纽能够主动探索和解决类似亲子如厕难等问题的有效方案，因为每一次这样的“被争议”与“被看见”，都在推动公共空间向更友好迈进一步。