女演员温峥嵘最近遭遇了一件糟心事：她在直播平台上发现自己的AI虚拟形象被不法商家盗用带货，当她亲自进入直播间质问时，竟被直接拉黑。这一事件迅速引发热议，核心争议在于平台是否该为此承担责任。AI盗播不仅侵犯了明星权益，还可能导致消费者上当受骗，亟待法律和监管介入解决。
明星维权：从证据到法律行动
明星面对类似事件，绝不能慌乱，必须按步骤维权。第一步是抓证据，像温峥嵘团队那样，保存AI直播间的画面、商品链接和被拉黑的记录，最好找公证处做公证，避免证据被删除。第二步是找平台，直接发通知要求下架侵权内容、封掉假账号，这不是瞎要求，《民法典》明确规定权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽等措施。第三步更关键，如果平台不配合或商家继续侵权，就走法律途径，起诉商家侵犯肖像权、姓名权；如果卖假货毁了明星名声，还能告侵犯名誉权。《民法典》禁止利用AI伪造他人肖像，也不能盗用或假冒他人姓名，这是维权的硬依据。温峥嵘团队已发律师函，一天举报50个假账号，这操作很正确，不能纵容不法商家逍遥法外。
平台责任：审核漏洞与响应机制
平台不能当甩手掌柜，责任根本逃不掉。首先，平台得做好事前审核，AI技术能造假，平台也该用技术反制，比如加数字水印识别AI内容，或对明星直播间做身份核验，别让假账号蒙混过关。其次，接到举报后平台必须立即行动，《电子商务法》规定24小时内删除侵权内容，不能拖拉，否则损害扩大后平台就得担责。最后，对反复侵权的商家要下狠手，列入黑名单、冻结货款，而不是封一个号就完事。这次事件中，部分平台下架了上万条侵权视频，但为啥没早点发现？显然审核有漏洞。《民法典》第一千一百九十七条也堵了平台后路，如果知道或应该知道侵权却不处理，平台就得和商家承担连带责任，想甩锅可没那么容易。
法律支撑：民法典与监管案例
维权和法律依据是核心保障。《民法典》明确规定了权利人通知平台的权利，以及禁止AI伪造肖像和盗用姓名，这为明星维权提供了坚实基础。同时，《电子商务法》的24小时响应要求强化了平台义务。监管部门更要加大处罚力度，北京海淀区曾罚过冒用央视主持人名义的公司，这种案例就该多来几个，让商家不敢再乱搞。法律框架确保了维权路径清晰，但执行需各方配合。
挑战应对：AI造假的隐蔽性
AI造假确实隐蔽，商家常把标识藏在角落或凌晨偷偷开播，维权难度大，但这不该成为放弃的理由。明星团队可以安排人凌晨巡查盯紧点；平台得升级技术，别总跟在商家后面“灭火”。技术反制和主动监管是关键，不能让不法分子钻空子。AI本该方便生活，却被用来赚黑心钱，必须通过集体行动遏制。
责任共享：未来行动呼吁
AI技术是双刃剑，用好了造福生活，用歪了坑害大众。温峥嵘事件暴露了平台审核的不足，也凸显了维权路径的有效性。明星维权有法律撑腰，平台必须扛起责任，监管部门要加大执法。只有明星、平台和监管三方联动，才能把AI李鬼打回原形，既保护明星权益，也让消费者避免上当。平台该担责吗？答案是肯定的——责任共享才能根治乱象。